Образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей

Нередко возникают случаи, когда стороны судебного разбирательства (будь то арбитражный или гражданский процесс) бывают недовольны качеством работы судей в частности и судебным процессом в целом. При возникновении таких ситуаций следует помнить, что у вас существует возможность защитить свои права, и жалоба в коллегию судей на судью с целью подтвердить его квалификацию будет правильным выходом. В данной публикации рассмотрим, по какой причине и когда можно обратиться с жалобой на судью в квалификационную коллегию судей, составленной по образцу.

В ходе судопроизводства, связанного с рассмотрением искового заявления гражданина, может возникнуть ситуация, когда:

• не основанное на нормах права уклонение от приобщения к материалам дела доказательств. В связи с чем, отсутствует возможность у гражданина реализовать свое право доказать обстоятельства, на которые он ссылается;
• представитель судейского органа неоднократно и грубо нарушил нормы процессуального и материального права;
• волокита, допущенная представителем блюстителя закона в арбитражном разбирательстве, также является существенным нарушением;
• неэтичное поведение или допущение хамства в отношении лиц, участвующих в судебном процессе;
• признаки преступлений, изложенных в части 4 статьи 27 Положения о порядке работы ККС, представляются безусловным основанием для предъявления претензий путем подачи заявления в ККС.

Составление жалобы должно производиться в строго установленном порядке, со ссылками на выявленные в процедуре производства по делу нарушения и неправомерные действия суда.

Важным требованием к вышеупомянутому заявлению является юридический язык ее написания, грамотность, с обязательным указанием нарушенных норм действующего законодательства, от чего зависит результат судебного разбирательства и существенно повлияет на исход спора.

Более того, в данном случае, необходимо осознавать, что жаловаться на служителя власти, не имея доказательств и четких оснований, чревато негативными последствиями. Обращение как минимум может быть не принято к рассмотрению и как максимум заявитель может быть привлечен к административной ответственности за клевету.

Алгоритм действий, необходимые документы

Куда же жаловаться? Существует несколько контролирующих и надзорных органов, куда можно написать вышеупомянутую жалобу. В первую очередь — это Квалификационная коллегия судей (далее по тексту ККС) вашего региона.

Заявление составляется на имя председателя комиссии, указываются нарушения судьи, допущенные в ходе рассмотрения дела. Важным этапом при рассматриваемых в данной статье действиях является сбор и анализ доказательственной базы, которой может являться запись с электронных носителей (пример – диктофон, видеокамера).

Срок рассмотрения обращения в ККС – 30 дней. В процессе ее рассмотрения судья может быть освобожден от выполнения должностных обязанностей. Исключением является несогласие подателя жалобы с ее итогами. В этом случае заявление отправляется в вышестоящий федеральный орган – комиссию по контролю над работой судебного состава. В данном случае на рассмотрение жалобы установлено 90 дней, по итогам чего лицо письменно уведомляется о ее рассмотрении и выводах.

Апелляция в квалификационную коллегию судей: содержание и образец бумаги

Апелляция на арбитра это документ, основанный на нормах действующего законотворчества, в котором должна содержаться аргументированная позиция, ссылки на нарушенные права по Гражданско-Процессуальному кодексу или Кодексу административного судопроизводства, вытекающие из действий и бездействия служителя закона. А также в жалобе могут быть изложены факты, свидетельствующие о ненадлежащем поведении лица, на которого возложено судопроизводство, выявленные в процессе рассмотрения спора, подрывающие престиж судебной власти.

Таким образом, жалоба на арбитра должна пестрить прецедентами, выдержками из правовых актов, а также неоспоримыми доказательствами нарушений. Помимо процессуальных общепризнанных мерок, безусловно, понадобятся знания в области законотворчества.

Образец жалобы Главе суда

Рассмотрим образец рекламации.

Председателю Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Волгоградской области
Податель жалобы Заявитель: Алена Викторовна Морозова,
зарегистрирован и проживает по адресу: 400078, г. Волгоград,
улица Новоремесленная д. 52 кв. 56

Жалоба на действия (бездействия)

судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда О. С. Мещерякова

На рассмотрении суда Краснооктябрьского района г. Волгограда Волгоградской области рассматривается гражданский спор № 2–1688/2018 о разделе имущества между супругами, проживающими по адресу 400078 г. Волгоград, ул. улица Новоремесленная, д. 52, кв. 56. Заявление о разделе имущества подано в Краснооктябрьский районный суд 18.01.2017 путем направления через почтовое отделение заказного письма с уведомлением.
В процессе арбитражного производства судебный орган в лице судьи Олега Сергеевича Мещерякова не единожды нарушил нормы, освященные законодательно, а также оговоренные Гражданским процессуальным кодексом.

Так, на моего супруга, выступающего в роли ответчика по делу, определением суда наложена обязанность по представлению отзыва на исковое заявление. Вопреки изложенным обстоятельствам, ответчиком запрашиваемый документ не предоставлен, ввиду чего я была лишена возможности в полном объеме ознакомиться с позицией супруга и представить свои письменные пояснения.

В материалах дела имеются доказательства того, что П. В. Морозов (супруг), уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако на заседания не явился, равно как и не направил своего представителя, юриста. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, рассмотрение неоднократно откладывалось.

В ходе прохождения разбирательства мною представлялись все доказательства, однако, ввиду неизвестных мне обстоятельств, они не приобщены к материалам дела, чем существенно нарушены мои процессуальные права. Более того, вышеизложенное обстоятельство существенно повлияло на результат рассмотрения моего обращения. Имущество, по моему мнению, разделено неверно, с нарушением норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 3132–1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» орган судебного производства, в рамках возложенных на него обязанностей, а также за их пределами, должен не допускать случаев, которые могли бы наложить тень на судейский авторитет. Более того, заставить стороны сомневаться в надлежащем исполнении последним своих должностных обязанностей.

Как следует из ст.11 кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г., судья обязан соответствующим образом выполнять возложенные на него функции, не допускать волокиты и затягивания судебного производства.

Гражданско-процессуальным кодексом, а именно статьей 154 четко оговорено, что гражданские споры должны быть рассмотрены в течение двухмесячного срока с момента сдачи (направления/получения) иска в судейскую канцелярию. Вопреки вышеизложенным нормам судья О. С. Мещерякова допустила волокиту и затягивание процесса, чем также существенно нарушила мои права.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, прошу настоящую жалобу рассмотреть по существу и устранить незаконные действия, допущенные судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда О. С. Мещерякова 22.01.2018 А. В. Морозова

Этапы составления возражения:

Возражение пишется в свободной форме, не на бланке, собственноручно, вместе с тем следует соблюсти следующие условия:

1.  Указание получателя жалобы.
2. Ф. И. О., контакты подателя жалобы.
3. Данные судьи, допустившего нарушения.
4. Подробное описание выявленных нарушений.
5. Огласить просительную часть.
6. На заявлении в обязательном порядке должна быть дата, подпись, расшифровка подписи

Если есть доказательства изложенных в жалобе доводов, они прикладываются к рекламации.

Апелляция составляется в трех экземплярах, один из которых направляется стороне по гражданскому делу, другой направляется адресату. Третий, с отметкой суда, остается у подателя жалобы.

Первоначально прошение направляется в инстанцию, где рассматривалось дело – на имя председателя суда. Это связано с тем, что для того чтобы такая претензия была рассмотрена ККС и в дальнейшем вышестоящим органом, необходимо представление непосредственного председателя судебного органа, рассматривающего спор.

Необходимо заметить, что случаи непосредственного привлечения судьи к ответственности по результатам рассмотрения обращения редки, однако, если вы считаете, что ваши права нарушены, обращайтесь. Такая жалоба будет методом к направлению судейства в целом отнестись к рассмотрению дел с полной ответственностью и непредвзятостью.

В завершение рассмотрим виды возможной дисциплинарной ответственности органов судебной власти.

В случае если будет выявлена вина судьи в совершении изложенных в жалобе нарушений норм действующего законодательства, к нему могут быть применены следующие меры в виде исправительной формы взыскания:

• устное порицание или предупреждение;
• отстранения служителя закона от занимаемой должности.

В ходе привлечения блюстителя закона к ответственности за выявленные и доказанные незаконные действия, учитывается его характер, социальная значимость и последствия нарушения прав и законных интересов гражданина – подателя прошения.

Такая форма ответственности, как замечание – следствие незначительного проступка, налагается в случае выводов ККС о том, что устная мера наказания достаточна в отношении конкретного нарушения.

Предупреждение – мера ответственности, применяемая к стражу законности, в случае если ККС резюмирует, что невозможно ограничиться порицанием или в случае если проверяемое лицо ранее было привлечено к исправительной мере ответственности в любом виде.

Отстранение арбитра от занимаемой должности – случай исключительный. Он является следствием существенных виновных нарушений, повлекших за собой вынесение судебного акта, не основанного на нормах действующего законодательства. Что грубо нарушает права сторон, участвующих в судебном процессе, говорит о невозможности далее занимать пост служителя законности, выполнять возложенные на него служебные обязанности.

Срок на привлечение работника правосудия к дисциплинарному взысканию – не более чем шесть месяцев с момента выявления соответствующего деяния. В этот срок не включается период болезни, очередной отпускной период, а также время, в течение которого осуществляется проверка надлежащего выполнения должностных обязанностей. Также слуга порядка не может быть подвержен наказанию по прошествии двухлетнего периода с того дня, как совершен соответствующий проступок.

Привлечь служителя закона к ответственности возможно вердиктом квалификационной коллегии судей, к компетенции которой отнесено соответствующее разбирательство. Указанная резолюция может быть обжалована нарушителем в судебном порядке, который определен федеральным законодательством. Период времени, по истечении которого с представителя судейства снимается дисциплинарное взыскание – один год.

Федеральный закон о КС РФ устанавливает правила, по которым к соответствующей дисциплинарной ответственности привлекается страж правосудия высшего органа – Конституционного суда Российской Федерации.